И нет, я не буду ставить кат. Мне надоело стыдливо прятать спойлеры к "Чуме", ожидая пока все преодолеют свои замшелые предрассудки и прочитают наконец-то объективно хорошую антиутопию. Я сейчас ее по языку и проблематике склонна сравнить с Бёрджессом
И сегодня - об эффективных способах решать проблемы. Лучше всего это получается у Гуанако (впрочем, и создает он их весьма эффективно, разве что Дима ему конкуренцию составляет).
Почему так? В основе два принципа.
Первый - это четко видеть цель, превращать желание в намерение и не замечать препятствий. У Гуанако оно звучит так: «И каждый раз, когда случается повод побояться, обязательно находится своя метафорическая цацка, метафорическое желание раздобыть которую начисто отбивает все прочие трепыхания.»
Ну или так: «всегда помнить, что сдаваться нельзя. Что всё можно, если очень нужно. Что всё получится, если не сидеть, сложив лапки.»
Еще более доходчиво это потом формулирует Андрей: «в голове сам собой включился деловой режим, в котором любая проблема перестаёт быть проблемой и становится задачей.»
Второй, мой любимый: «пока здесь-и-сейчас веришь, что всё будет круто и навсегда, оно ведь и правда в некотором смысле так.
Верьте мне, всё так и было, всё правда. Это неважно, слушают ли тебя студенты на лекции, гэбня ли на допросе, скопцы ли в Вилонском Хуе — пока здесь-и-сейчас веришь, что всё так и было, твою лажу сожрёт любой. Историография — скорее искусство, нежели наука. Искусство верить»
Ну, или как говаривал мой любимый доктор Кокс: "В медицине половина успеха — это поверить в то, что ты самый лучший, самый умный, самый удачливый врач из всех, кто ходил в этих стенах."